باتيه في ١١ أبريل ٢٠١٩ خرج السودان من مرحلة طويلة من الحكم الفردي إلى لحظة انهيار مفاجئ للمنظومة السياسية القديمة. الحدث بدا في ظاهره نتيجة ضغط شعبي واسع ملأ الشوارع والميادين لكنه حمل خلفه شبكة معقدة من التفاعلات داخل بنية السلطة نفسها. في الشوارع كان المشهد واضحًا. مواكب ضخمة اعتصام أمام القيادة العامة، وإصرار على إنهاء الحكم القائم. هذا الحضور الشعبي صنع ضغط مباشر ومستمر جعل استمرار الوضع القديم أكثر صعوبة مع الوقت. داخل مؤسسات الدولة، كانت الصورة مختلفة. تراكمات من الخلافات، تباينات داخل مراكز القوة، وتغير في موازين النفوذ مع تصاعد الأزمة السياسية والاقتصادية. هذه العوامل خلقت حالة عدم استقرار داخل النظام نفسه، وفتحت الباب لتحولات سريعة في لحظة الحسم. سقوط رأس النظام لم يكن قرار لحظة واحدة فقط. كان نتيجة تقاطع بين ضغط خارجي من الشارع وضغط داخلي من بنية السلطة التي فقدت قدرتها على التماسك الكامل. هذا التقاطع هو ما صنع لحظة ١١ أبريل. الشعب لعب دور الحسم في الشارع. الصراع داخل السلطة لعب دور التسريع والتفكيك من الداخل. بين الطرفين تشكلت لحظة الانهيار. بعد السقوط، ظهر سؤال جوهري ظل حاضرًا في كل النقاشات. من امتلك القوة الحقيقية في إسقاط النظام. هل هي الجماهير التي بقيت في الميادين لأسابيع، أم التحولات التي حدثت داخل مؤسسات الحكم في اللحظات الأخيرة. الإجابة ليست في طرف واحد. ما حدث كان نتيجة تفاعل قوتين في اتجاه واحد، كل منهما ضغط بطريقته حتى وصلت المنظومة إلى نقطة الانهيار. لكن ما بعد ١١ أبريل كشف أن إسقاط النظام أسهل من تحديد من أسقطه فعلاً. لأن اللحظة التاريخية صنعتها عوامل متعددة، بينما حمل كل طرف روايته الخاصة عن النصر. في النهاية، يبقى المشهد مفتوحًا على قراءة واحدة ثابتة. الثورات لا تصنعها جهة واحدة فقط بل تصنعها لحظة تلاقي بين الشارع ومراكز القوة حين تفقد القدرة على الاستمرار. شارك تصفّح المقالات شمس الدين كباشي.. وهل نبكي لكلب الصيد إن أودى به الصياد؟ غَرَابِيبُ سُودٌ»
